超高級クリームと同成分?「ニベア」について調べてまとめてみた。
ここ数年、高級スキンクリーム「ドゥ・ラ・メール」と成分が酷似しているというウワサがネットを駆け巡り、人気を集めているニベア(青缶)。ネットではニベアに+αを加えたアレンジレシピや独特な使用法が広がり、大きな盛り上がりを見せているが、はたしてそれは成分的に妥当なの? そもそも大きいサイズ(169g)でも500円ほどで買えるニベアと、30mlで1万8,000円ほどのドゥ・ラ・メールが本当に酷似しているの? 化粧品開発者・尾崎幸子さんに検証してもらった。
――単刀直入に聞きますが、本当にニベアとドゥ・ラ・メールは似ている?
尾崎幸子氏(以下、尾崎) 非常に似ています。クリームとしての基本の「つくり」は、ほぼ同じと言ってもよいと思います。ニベアは19種の成分、ドゥラメールは22種の成分から構成されていますが、このうち重複している成分はオレイン酸デシル、ジステアリン酸Alなど15種。これらはすべて、クリームとしての基本機能を担う部分で、多くは石油由来成分で構成されています。異なるのは、
ニベア:グリセリン、シクロメチコン、スクワラン、ホホバ油
ドゥ・ラ・メール:褐藻エキス、ライム果汁、エタノール、パンテノール、水添野菜油、シアノコバラミン、カロチン
シクロメチコン、エタノール以外は美容成分で、これらの成分が違いといえます。
――褐藻エキスは保湿・皮膚再生・血行促進作用があり、パンテノールは表皮の細胞の代謝を活性化しり作用があるようですが、それらがドゥ・ラ・メールに配合されているのであれば、ニベアとは異なるのでは?
尾崎 化粧品の作り方として、一般的にベースの部分と美容成分は分けて考えられます。化粧品を使った際の感触、主な効果に関しては、ベースの部分がおおよそ影響します。ニベアとドゥ・ラ・メールの場合、このベースの部分が酷似しているので似ていると判断ができます。もちろん、まったく同じということではありません。
褐藻エキスはグリセリンのような効果があり、主な効果は保湿です。ドゥ・ラ・メールの場合、グリセリンが褐藻エキスに置き換わったと考えられます。ただし、グリセリンよりも美容効果が高いので、そこは多少違いがあると思います。この美容効果は緩やかに感じるものなので、使ってすぐに違いが出るタイプのものではありません。長期的に使うと、差を感じる人もいると思います。パンテノールはシアノコバラミンの配合量が微量であることと、成分表記の並びから見て、特別大きな美容効果の違いが出る量ではないと推測ができます。
――ニベアが値段の割に高機能ということですか? それともドゥ・ラ・メールが割高ということ?
尾崎 ニベアは適正価格だと思います。成分の中心は石油由来のオイル、保湿の中心はグリセリン、どちらも高額な成分ではありません。石油由来のオイルは動物性・植物性のオイルに比べ、1/10から1/4の価格です。価格が高いスクワランやホホバ油は配合されていますが、成分表記を見る限り、値が張るほどの高配合ではないと思います。シンプルで使い勝手の良いクリームです。
一方、ドゥ・ラ・メールはグレー。成分表記だけではわかりませんが、主成分は石油由来なので、ベースは高額ではありません。美容成分はニベアより数種類多く配合されていますが、高額になるほどの配合量ではなさそうです。例えばシアノコバラミンは効果が期待できる十分な量を配合すると、クリームはピンク色になりますが、ドゥラメールは白色。つまり微量の配合と推測できます。
(ここまで引用)
::::::::::::::::::::::::
さらに、ニベアとドゥ・ラ・メールの効能を比較した記事も見つかりました。
Daily mail紙に掲載された「Claire used £1 Nivea cream on half her face - and £105 Crème de la Mer on the other. The results are VERY revealing」という記事です。
Week 1
On the first morning, I gently cleanse my face with my usual Garnier Gentle Cleansing Milk (£3.05), then apply the Crème de la Mer on the right side. You are provided with a scoop to ensure you use the correct amount - a blob the size of a large pea - that you first have to warm between your fingers before it goes translucent and is ready to be applied.
According to the makers, this activates the ingredients. The white cream, which doesn’t have a scent, is then pressed in, not rubbed, so it doesn't drag the skin. But it's so thick that I have to pat for ages before it is absorbed.
I have sensitive skin, which goes red and itchy if I apply harsh creams, but there's no reaction to the Crème de la Mer. Then, on the other side, I use the same amount of Nivea Crème, which is white and even more thick-textured, and pat that into the left side.
The Nivea just seems to vanish into my face. I was worried it might be too harsh, but again there's no adverse reaction.
I quickly get into my new beauty routine. At this stage, I can't see any difference between the two sides, but after a couple of days I see my beauty therapist, Nicola. She thinks that while both halves of my face feel very smooth, the left side of my face is glowing in particular - an early lead for Nivea.
Meanwhile, I think my face is slightly less red on the right side. Perhaps Crème de la Mer does have a magic calming effect.
Week 2
A cluster of painful pimples has developed on the right side of my nose. As that's the Crème de la Mer side, my husband jokes that they are the most expensive spots I'll ever have. I wonder if the rich cream is blocking my pores, so avoid applying any cream there for a day or two.
It also becomes clear that using Crème de la Mer is incredibly time consuming. Normally I can shower, moisturise all over and get dressed in 15 minutes. But measuring and warming the cream, then gently patting it into my skin, adds ten minutes to my morning routine.
By the middle of the week, the spots have gone and both sides of my face are feeling smooth and looking very healthy. It must help that we are on holiday in Corsica. As advised by Nicolas Miedzianowski-Sinclair, I'm applying factor 50 to my face and chest, so am keeping tanning to a minimum.
I can't see much difference between either side of my face, but when you consider one cream costs £100 more, it's incredible how well the Nivea is performing.
Week 3
I've reached the halfway point. I examine my face closely with a mirror, and think the lines on the left side are a little less visible around my eyes and my skin seems plumper, too.
Sadly, at the end of the week we have to return home. I wonder how the creams will perform once I'm back to spending ten hours a day in an air-conditioned office.
Back at work, I ask everyone to look at my face to see if there is any difference, and if so which half looks best - everyone picks the left side. Not once during the experiment has anyone picked the Crème de la Mer side.
Week 4
By now both creams are performing well, as people keep complimenting me on my appearance. My sister visits and keeps staring at my face. She says I'm looking younger and asks if I’ve had Botox. I reassure her I haven't - and still wouldn't.
SO WHICH WAS THE CREME DE LA CREME?
I return to Nicolas for the final results and he's unequivocal. According to the dermatologist's scans, Nivea has performed best. He says the left-hand side of my face - where I used Nivea - has retained better hydration than its rival. Not only this, but my redness has reduced and some of the fine lines around my eyes have disappeared.
On the Nivea side, he thinks I have the skin of someone five years younger than I am.
While I felt that both creams made my skin look great, if you can get better results for a fraction of the price of Crème de la Mer and a lot less hassle in the morning, the winner is obvious.
So when a friend rings me from Lidl to tell me Nivea Crème is on special offer - a 200ml pot is just £1.99 - I ask her to buy me two.